Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/2681 Esas 2018/9476 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın kovuşturma aşamasında, .... ve .... marka telefonları yanında çalıştığı cep telefonu alım satım işi yapan ...’un kendisine maaşı karşılığında verdiğini savunduğu, kollukça yapılan araştırmada tanık ...’un, sanığın bir ay süre ile yanında çalıştığını söylediğinin tutanak altına alındığının anlaşılmasına göre, tanık ...’tan sanığın savunması sorularak doğruluğunun araştırılması gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi,
2-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3-Kabule göre de;
Suç tarihinde ve inceleme tarihinde sabıkasız olan sanık hakkında, “suç işlendikten sonraki tavır ve davranışları ile duruşmada gözlenen iyi hali, tutum, tavır ve davranışları” nedeni ile takdiri indirim hükümlerinin de uygulandığı da gözetildiğinde; 5237 sayılı TCK"nın 51. maddesi uyarınca cezasının ertelenmesine yer olmadığı kararının gerekçesi olarak belirtilen bir daha suç işlemeyeceği yönünde oluşmayan kanaatin dayanağının somut ve denetime elverişli biçimde gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.06.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.