Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/18718 Esas 2015/7201 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/18718
Karar No: 2015/7201
Karar Tarihi: 14.05.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/18718 Esas 2015/7201 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çek ile ilgili olarak ihtiyati haciz isteyen vekilin talebinin mahkeme tarafından kabul edildiğini ve ihtiyati haciz kararı verildiğini belirtmiştir. Ancak borçlu tarafın itirazı üzerine mahkeme, ihtiyati haczin dayanağı çekin keşide yerinin borçlu şirketin ikametgahından farklı olması nedeniyle mahkemenin yetkisiz olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verirken İİK'nın 258. maddesine göre ihtiyati haciz kararının, İİK'nın 50. maddesine göre yetkili mahkemede verilmesi gerektiğini belirtmiştir.
İİK'nın 258. maddesi, icra takibinin başlatılması için ihtiyati tedbirler alınmasını öngören hükümleri düzenlerken, İİK'nın 50. maddesi ise icra mahkemelerinin görev ve yetkileri hakkında bilgi vermektedir.

19. Hukuk Dairesi 2014/18718 E. , 2015/7201 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itirazın incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kabulüne yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
İhtiyati haciz isteyen vekili, çeke istinaden ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden vekili, çekin keşidecisi ve ibraz yerinin...unu, ihtiyati haciz kararı veren mahkemenin yetkisiz olduğunu belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
İhtiyati haciz isteyen alacaklı vekili, itiraza karşı taraflar arasında yetki sözleşmesi olduğunu belirtmiştir.
Mahkemece, İİK"nun 258. maddesine göre ihtiyati haciz kararı, İİK"nın 50. maddesine göre yetkili mahkemede verilir. İhtiyati haczin dayanağı çeklerin keşide yerinin ...olduğu, muhatap bankanın ... şubesi olduğu ve borçlu şirketin tescilli adresinin... olması nedeniyle, çeke dayalı borçlarda borçlu keşidecinin ikametgahında ibraz suretiyle ödeneceğinden mahkemenin ihtiyati haciz kararı verilmesinde yetkili olmadığı gerekçesiyle itirazın kabulü ile ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmiş, karar ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati haciz isteyen vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.