MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davalılar ..., ..., ... ve ... vekillerince duruşmasız, davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalılar vekili Av. ... ve davalılardan ... vekili Av. ... ile davacı vekili Av.... "nın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasındaki arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin geriye etkili feshine ilişkin ilamın kesinleştiğini ancak imalat bedelinin davalı arsa sahiplerince yükleniciye ödenmediğini ileri sürerek, 6.000,00 TL imalat bedelinin yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, taraflar arasında ibra yapıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair kararın, davacı vekilinin temyiz üzerine Yargıtay 15. Hukuk Dairesince, 26.03.2004 tarihli sözleşmenin 4 no"lu bendinde yer alan şartların yerine getirilmesi halinde davacı yüklenici tarafından ..."a satılan 2 no"lu ..."a satılan 8 no"lu bağımsız bölümlerin tapusunun arsa sahiplerince bu kişilere verileceğinin belirtildiği, dosya içerisinde bulunan tapu kayıtlarından yükleniciden bağımsız bölüm alan ... ve ile Yavuz Coşkun"a henüz satın almış oldukları 2 ve 8 numaralı bağımsız bölümlerin tapusunun verilmediği, bu nedenle yapılan bu ibranamenin davacıyı bağlayıcı yönünün olmadığından ibraname tarihi itibariyle 2 ve 8 numaralı bağımsız bölümlerin piyasa rayiç fiyatlarına göre değerinin bilirkişiye hesap ettirilip bulunacak miktardan sözleşmenin 4 no"lu bendinde yer alan ve yüklenici tarafından yapımı üstlenilen giderler düşülmek suretiyle davacı alacağının belirlenmesi gerektiği belirtilerek bozulmuş, davalılar vekilinin karar düzeltme istemi üzerine aynı Dairece, arsa sahiplerine devam ediyorsa ihtiyati tedbirleri kaldırıp satın alan kişilere tapuların devri imkanının tanınmasının, arsa sahipleri tarafından bu imkan kullanılmadığı takdirde bozma ilamı gereğince işlem yapılacağının tabîi bulunmasına göre karar düzeltme isteminin reddine karar verilmiş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılamada alınan bilirkişi raporuna ve dairelerin değer tespitleri dikkate alındığında davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili ve davalılar ..., ..., ... ve ... vekili temyiz etmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalılar ..., ..., ... ve ... vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Mahkemece, davanın reddine karar verildiği ve temyiz eden davalılar kendilerini vekille temsil ettirdiğinden, davalılar lehine ıslah edilen 325.000,00 TL üzerinden hüküm tarihi itibariyle yürürlükte olan A.A.Ü.T."nin 6. maddesi uyarınca 23.700,00 TL nispi ücreti vekalet takdiri gerekirken, bu hususun göz ardı edilerek, temyiz eden davalılar yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de, bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1086 sayılı HUMK"nın 438/VII. maddesi uyarınca hüküm fıkrasının 4. bendindeki "1.500,00 TL" ibaresinin " 23.700,00 TL" olarak düzeltilmesi suretiyle, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davacının temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenle, davalılar ..., ..., ... ve ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile 1086 sayılı HUMK"nın 438/VII. maddesi uyarınca hüküm fıkrasının 4. bendindeki "1.500,00 TL" ibaresinin " 23.700,00 TL" olarak değiştirilmesi suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, davalılardan alınan peşin harcın istek halinde iadelerine, 1.100,00 TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak temyiz eden davalılara verilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.