Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/19155 Esas 2020/19494 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/19155
Karar No: 2020/19494
Karar Tarihi: 0.12.2020

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/19155 Esas 2020/19494 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkumiyet hükmü verilerek, temyiz edilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiş ve mahkumiyet kararı onanmıştır. Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hüküm ise, hukuka aykırı bulunmuş ve bozulmuştur. Sanığın, birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiille direnmesine rağmen TCK'nın 43/2. maddesi uygulanmamıştır. Yeniden hüküm kurulurken, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi göz önünde bulundurulmalı ve yargılama bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülmelidir. Kanun maddeleri: TCK'nın 43/2. Maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi.

4. Ceza Dairesi 2020/19155 E. , 2020/19494 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyizine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
A- Sanığın, polis olan müştekileri görevden alma ya da görev yerini değiştirme konusunda herhangi bir yetki ve gücünün bulunmaması karşısında, müştekilere hitaben söylediği "sicilinizi verin sizi sürdüreceğim" şeklindeki sözlerinin tartışmanın bütünü ve söylendiği bağlam içinde değerlendirildiğinde, tehdit niteliğinde olmadığı ve dolayısıyla görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturmadığı gözetilmeden, kanuni olmayan gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,

b- Kabule göre de;
Sanığın, birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiille direnmesine karşın, TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/12 /2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.