Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/8835 Esas 2016/715 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8835
Karar No: 2016/715
Karar Tarihi: 28.01.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/8835 Esas 2016/715 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanık İ.A.'nın suçunun sübutu kabul edilerek cezası azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir edilmiş ve hüküm istem gibi onanmıştır. Ancak beraat eden sanık H.D.'nin avukatlık ücretine ilişkin temyiz istemi yerinde görülmüş ve kanunlara aykırılık görülerek hüküm bozulmuştur. 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan yoksunluğun, sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiği hatırlatılmıştır. Yine, beraat eden sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği kanunla belirtilmiştir. İlgili kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ve CMUK'un 321 ve 322. maddeleridir.

11. Ceza Dairesi 2014/8835 E. , 2016/715 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2013/13997
MAHKEMESİ : Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/12/2012
NUMARASI : 2012/677 (E) ve 2012/862 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

1- Sanık İ.. A.. hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan yoksunluğun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Beraat eden sanık H.. D.. müdafiinin, beraat hükmü nedeniyle vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan incelemede gereği görüşüldü:
1136 sayılı Kanun"un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı; sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına ""Sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca
1.200 TL vekalet ücretinin hazineden alınıp sanığa verilmesine"" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.