MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ... TESPİTİNE İTİRAZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında ... İlçesi Ağaçseven Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 132 ada 3 ve 12, 133 ada 10, 134 ada 18, 149 ada 15 ve 16, 230 ada 26, 57 ve 71, 236 ada 7, 252 ada 4, 161 ada 3 parsel sayılı taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... oğlu ..., 132 ada 13, 134 ada 16, 149 ada 12, 230 ada 73, 252 ada 3 ve 161 ada 4 parsel sayılı taşınmazlar aynı sebeple ölü olduğu belirtilerek ... oğlu ..., 149 ada 13 parsel sayılı taşınmaz aynı sebeple ve eşit paylarla ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... oğlu ..., tapu kaydı, pay satın alma ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 132 ada 3, 12, 13; 133 ada 10; 134 ada 16, 18; 149 ada 12, 13, 15, 16; 230 ada 57; 236 ada 7; 252 ada 3, 4 parsel sayılı taşınmazların ... mirasçılarına 135 hisse kabul edilerek, 15 hissesi davacı ... adına, diğer paylar hüküm fıkrasında gösterildiği şekilde davalılar adlarına, çekişmeli 161 ada 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazların ... mirasçılarına 180 hisse kabul edilerek; 60 hissesi davacı ... adına, diğer paylar hüküm fıkrasında gösterildiği şekilde davalılar adlarına tesciline, çekişmeli 149 ada 16 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki evin tamamının davalı ..."a ait olduğunun tapunun beyanlar hanesine şerh düşülmesine, çekişmeli 161 ada 3, 4 parsel sayılı taşınmazlar üzerindeki evin ..."a ait olduğu anlaşılmakla mirasçıları ... ve müşterekleri adlarına eşit hisselerle tapunun beyanlar hanesine şerh düşülmesine, çekişmeli 149 ada 13 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki kargir evin ise muris ..."a ait olduğu anlaşılmakla hüküm fıkrasında payları gösterilen davacı ve davalılar adlarında tapunun beyanlar hanesine şerh düşülmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
1- Çekişmeli 132 ada 3, 12, 13; 133 ada 10; 134 ada 16 ve 18; 149 ada 12, 13, 15, 16; 230 ada 57; 236 ada 7; 252 ada 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazların maliki muris ..."ın davalılardan ..."nın annesi ... ile gayriresmi evli olduğu, davacı ..."in annesi ..."nin muris ..."ın nikahlı eşi olduğu ve ..."ın ölümüyle terkesinin 1/4 payının eşi ..."ye, ..."nin ölümüyle de kendi çocuklarına intikal ettiği göz ardı edilerek muris ..."nın tüm çocuklarına eşit pay verilmiş olması,
2- Çekişmeli 161 ada 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazlar üzerindeki muhdesatın muris ..."ın sağlığında muris tarafından mı yapıldığı yoksa ölümünden sonra davalı ... tarafından mı yapıldığı araştırılmadan, soyut nitelikteki yerel ve tespit bilirkişilerinin beyanlarına itibar edilerek ... mirasçıları yararına şerh tesis edilmiş olması,
3- Dava dilekçesi ile davaya konu edilen 230 ada 26, 71 ve 73 parsel sayılı taşınmazların ... tutanak asıllarının dosya içine getirildiği halde taşınmazlar hakkında olumlu-olumsuz bir hüküm kurulmamış olması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün bu yönüyle BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacıya iadesine,
27.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.