İştirak halinde kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/498 Esas 2015/1684 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/498
Karar No: 2015/1684
Karar Tarihi: 23.03.2015

İştirak halinde kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/498 Esas 2015/1684 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, sağ frontalde 1 adet basit tıbbi müdahale ile giderilecek nitelikte ekimoza ve göğüs bölgesinde toplam 3 bıçak darbesi ile hemopnömotoraksa ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde mağdur .. yaralamışlardır. Mahkeme, sanıklar hakkında kasten yaralama suçlarından 1 yıl 6 ay hapis cezası vermiştir. Ancak, cezanın eksik olduğuna dair bir temyiz başvurusu olmadığı için karar bozulmamıştır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1. maddesi uyarınca, sanıkların kasten yaralama suçlarından cezalandırılmaları gerekmektedir. Ayrıca, TCK'nın 3. ve 61. maddeleri uyarınca, cezaların sonuca etkili olacak şekilde belirlenmesi gerekmektedir.
Kanun maddeleri açıklaması:
- TCK'nın 86/1. maddesi: Kasten yaralama suçu
- TCK'nın 3. maddesi: Cezanın belirlenmesinde suçun işleniş şekli, sanığın kusuru ve kastı, suçun işlendiği yer ve zaman gibi faktörlerin göz önünde bulundurulması gerektiğini belirtir.
- TCK'nın 61. maddesi: Ceza miktarının sonuçların ağırlığına ve suçun cinsine göre belirlenmesi gerektiğini belirtir.

1. Ceza Dairesi 2014/498 E. , 2015/1684 K.

"İçtihat Metni"

Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İştirak halinde kasten yaralama

1)Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanıklar .. ve .. sağ frontalde 1 adet basit tıbbi müdahale ile giderilecek nitelikte ekimoza ve göğüs bölgesinde toplam 3 bıçak darbesi ile hemopnömotoraksa ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde mağdur .. yaraladıkları olayda; suçun işleniş şekli, kullanılan aletin niteliği, darbenin sayısı ve şiddetine göre, sanıklar hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerde 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK"nun 86/1. maddesi ile yapılan uygulamalar sırasında sonuca etkili olacak şekilde TCK 3 ve 61. maddeleri uyarınca daha makul temel cezalar belirlenmesi yerine yazılı şekilde 1"er yıl 6"şar ay hapis cezalarına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar .. ve .. mağdur .. yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık .. müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık .. müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 23/03/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.