Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun icra mahkemesine başvurusu takibe dayanak yapılan bonoların kambiyo vasfına haiz olmaması nedeniyle haklarında kambiyo senedine özgü takip yapılamayacağına ilişkin olup ödeme emrinin iptali talep edilmektedir. Şikayet niteliğinde olan bu başvuru için İİK"nun 18/3. maddesi gereğince taraflar gelmese bile karar verilmesi zorunludur. Kaldı ki dava dilekçesine müteakip düzenlenen tensip tutanağı duruşmanın bildirilmesi amacıyla taraflara tebliğ edilmiş olmasına rağmen, ne tebligat parçasında ne de ekteki tensip tutanağında tarafların duruşmaya katılmamaları durumunda dosyanın işlemden kaldırılacağına ilişkin bir ihtar da mevcut değildir. Mahkemece şikayetin esasının incelenmesi gerekirken davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Şikayetçi temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.