Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/9112 Esas 2011/26748 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/9112
Karar No: 2011/26748

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/9112 Esas 2011/26748 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Borçlu, icra mahkemesine başvurarak takibe dayanak yapılan bonoların kambiyo vasfına haiz olmaması nedeniyle kambiyo senedine özgü takip yapılamayacağına ilişkin talepte bulunmuştur. Ancak mahkeme, tarafların gelmemesi durumunda dahi karar verilmesi gerektiğini belirterek, şikayetin esasının incelenmesi gerekirken davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Bu nedenle, şikayetçi tarafından temyiz edilen karar, İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca bozulmuştur.
Kanun Maddelerinin Açıklaması:
- İİK 18/3: Tarafların gelmemesi durumunda dahi karar verilmesi zorunluluğunu belirten madde.
- İİK 366: Kararın bozulmasını düzenleyen madde.
- HUMK 428: Kararın hangi nedenlerle ve nasıl bozulabileceğini düzenleyen madde.

12. Hukuk Dairesi 2011/9112 E. , 2011/26748 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Kartal 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/09/2009
NUMARASI : 2009/104-2009/587

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun icra mahkemesine başvurusu takibe dayanak yapılan bonoların kambiyo vasfına haiz olmaması nedeniyle haklarında kambiyo senedine özgü takip yapılamayacağına ilişkin olup ödeme emrinin iptali talep edilmektedir. Şikayet niteliğinde olan bu başvuru için İİK"nun 18/3. maddesi gereğince taraflar gelmese bile karar verilmesi zorunludur. Kaldı ki dava dilekçesine müteakip düzenlenen tensip tutanağı duruşmanın bildirilmesi amacıyla taraflara tebliğ edilmiş olmasına rağmen, ne tebligat parçasında ne de ekteki tensip tutanağında tarafların duruşmaya katılmamaları durumunda dosyanın işlemden kaldırılacağına ilişkin bir ihtar da mevcut değildir. Mahkemece şikayetin esasının incelenmesi gerekirken davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Şikayetçi temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.