.....


Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın ve karar düzeltme talebinin reddine karar verilmiştir.
Hükmün ve temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Her ne kadar davacı vekilinin 02.05.2016 tarih .......Karar sayılı dairemiz onama kararına yönelik maddi hata olduğu gerekçesiyle sunduğu dilekçesinin, mahkemece hükmün kesinleştiği gerekçesiyle reddine karar verilmiş ise de, davacının ilgili talebiyle alakalı karar verme yetkisinin dairemiz yetkisinde bulunduğu anlaşıldığından, mahkemenin davacı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi talebinin reddine dair 19/04/2018 tarihli EK KARARININ BOZULMASINA,
2- 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu 7"nci maddesinde; yargılama usulü ve kanun yolları "(1) İş mahkemelerinde basit yargılama usulü uygulanır. (2) Davaların yığılması hâlinde, her bir talebe ilişkin vakıalar bakımından ispat yükü ve deliller ayrı ayrı değerlendirilir. (3) 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun Kanun yollarına ilişkin hükümleri, iş mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır. (4) Kanun yoluna başvuru süresi, ilamın taraflara tebliğinden itibaren işlemeye başlar. (5) Kanun yoluna başvurulan kararlar, bölge adliye mahkemesi ve Yargıtay"ca ivedilikle karara bağlanır." şeklinde düzenlenmiştir. Aynı Kanunun geçici 1"nci maddesi 4"üncü bendinde "(4) İlk derece mahkemeleri tarafından bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce verilen kararlar, karar tarihindeki Kanun yoluna ilişkin hükümlere tabidir." şeklinde düzenleme yapılmıştır. 7036 sayılı Kanun"un yukarıda belirtilen maddeleri 25.10.2017 tarihi itibariyle yürürlüğe girmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nda karar düzeltme Kanun yolu düzenlenmemiştir. İşbu yasal düzenlemede tarafların karar düzeltme hakları yoktur. Yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler kapsamında, Dairemizin 02.05.2016 tarihli onama kararına karşı tarafların karar düzeltme hakkı bulunmadığından davacı vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten ötürü davacı vekilinin karar düzeltme talebinin REDDİNE, 27.09.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.




......