Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/1035 Esas 2019/10990 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1035
Karar No: 2019/10990
Karar Tarihi: 26.11.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/1035 Esas 2019/10990 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir taksirle yaralama davasında, sanık hakkında beraat kararı verildiği ve diğer sanık hakkında ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği belirtiliyor. Temyiz başvurusu sonucunda, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair yeterli delil olmadığı gerekçesiyle verilen beraat kararı onanırken, hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraz kanun yoluna tabi olduğu ve temyiz isteminin itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi gerektiği vurgulanarak dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraat
- TCK’nın 89/1, 89/2-b, 62/1, 52/1-2, 52/4, CMK’nın 231/6. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı

12. Ceza Dairesi 2018/1035 E. , 2019/10990 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle yaralama
Hükümler :1-Sanık ... hakkında: CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraat
2- Sanık ... hakkında: TCK’nın 89/1, 89/2-b, 62/1, 52/1-2, 52/4, CMK’nın 231/6. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı

Taksirle yaralama suçundan sanık ...’ın beraatine ilişkin ve sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair, soyut iddia dışında, üzerine atılı suçu işlediğini gösteren, bu suçtan cezalandırılmasını gerektiren şüphe halini aşarak tam bir vicdani kanaat edinilmesini sağlayacak boyuta ulaşan delilin elde edilememesi gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanığın kusurlu olduğuna, bilirkişi raporlarındaki eksik ve çelişkili hususlar mahkeme tarafından dikkate alınmadığına, ilişkin sair temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, katılan vekilinin temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK"nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.