MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucu Döngelli Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 101 ada 143, 130, 121, 180, 169 ada 7, 145 ada 34, 42, 103 ada 52, 146 ada 59, 92, 100, 155 ada 23, 30, 32, 49 ile Yusufça Köyü 128 ada 126, 128, 130 parsel sayılı taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ..., Döngelli Köyü 101 ada 80, 120, 146, 151, 176, 102 ada 7, 22, 27, 103 ada 12, 53, 145 ada 35, 46, 51, 146 ada 44, 54, 86, 155 ada 24, 31, 47, 52 ve Yusufça Köyü 128 ada 151 ve 149 parsel sayılı taşınmazlar aynı sebeple ..., Döngelli Köyü 102 ada 30, 79, 103 ada 6 parsel sayılı taşınmazlar satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit paylarla İbrahim ve ... adına tespit edilmiş, daha sonra Döngelli Köyü 101 ada 143, 130, 121, 180, 169 ada 7, 145 ada 34, 42, 103 ada 52, 146 ada 92, 100, 155 ada 23, 30, 32, 49 Yusufça Köyü 128 ada 126, 128 parsel sayılı taşınmazlar satış sebebiyle ... adına intikal etmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri, miras yoluyla gelen hakka dayanarak ... ve ... aleyhine tapu iptal ve tescil istemiyle; ..."e intikal eden taşınmazlar hakkında ... aleyhine tazminat, ... aleyhine tapu iptali ve tescil istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 27.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.