Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/17420 Esas 2015/7190 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan... Gıda San. Tic. Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıların keşideci ve cirantası oldukları çek nedeniyle davalılar hakkında yaptıkları icra takibinin davalıların itirazı ile durduğundan, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Daval... vekili, icra dairesinin ve mahkemenin yetkisine itiraz ederek ve borçlu olmadıklarını bildirerek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı ...San. ve Tic. A.Ş vekili, icra dairesinin ve mahkemenin yetkisine itiraz ederek ve borçlu olmadıklarını bildirerek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı ... San. Tic. Ltd. Şti, davaya yanıt vermemiştir.
Mahkemece, davanın yetkisizlik kararı ile... Asliye Hukuk Mahkemesi"nden geldiği, dava konusu çekin keşide yerinin İstanbul olması nedeniyle mahkemenin yetkili olduğu, yapılan inceleme sonucunda davacı tarafın alacaklı olduğunun kanıtlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı ... Gıda San. Tic. Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İtirazın iptali davalarında yetkili icra dairesinde takip yapılması dava şartlarındandır. Davalı borçlu... İcra Müdürlüğü"nde aleyhindeki icra takibinde hem icra dairesinin yetkisine hem de borca itiraz etmiştir. Bu durumda, mahkemece İİK"nın 50. maddesi uyarınca öncelikle icra dairesinin yetkisine yönelik itiraz incelenip somut olay bakımından dava şartının gerçekleşip gerçekleşmediği belirlenerek, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, bu yön üzerinde durulmadan işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı.... vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.