Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/8961 Esas 2011/26729 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu örnek 7 ödeme emrine karşı sadece Ankara yada Hopa İcra Dairelerinin yetkili olduğundan bahisle yetki itirazında bulunmuş olup, borca itirazı olmadığından takip konusu fatura alacağı kesinleşmiştir. Borçlar Kanunu"nun 73.maddesine göre borç bir miktar paradan ibaret ise tediye alacaklının ikametgahı olduğu yerde gerçekleşir.
İİK.nun 50/1.maddesinin yollaması ile HUMK.nun 10.maddesi ve BK.nun 73.maddeleri uyarınca alacaklının ikametgahı mahkemesinde icra takibi yapılabilir. Somut olayda takip konusu borca ilişkin yazılı sözleşme ortaya konulmadığına göre sözleşmede ifa yerinin kararlaştırıldığından da söz edilemez. Açıklanan nedenlerle alacaklının yetki itirazının kaldırılması talebinin kabulü yerine reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. 
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.