Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/2982 Esas 2019/10989 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2982
Karar No: 2019/10989
Karar Tarihi: 26.11.2019

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/2982 Esas 2019/10989 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir ölüm olayında taksirle öldürme suçundan sanık hakkında beraat kararı verdi. Mağdurların avukatı, mahkeme kararına karşı temyiz başvurusunda bulundu. Ancak, mağdurların kanuni temsilcisi olan anne, sanıktan şikayetçi olmadığını beyan ettiği için mağdurların barodan görevlendirilen vekili, mağdurlar adına davaya katılma ve hükümleri temyiz etme hakkı bulunmadığı sonucuna varıldı. Bu nedenle, mağdurların temyiz istemi reddedildi. CMK'nın 223/2-e ve 234 maddeleri konuya ilişkin detaylı bilgi vermektedir.

12. Ceza Dairesi 2018/2982 E. , 2019/10989 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle öldürme
Hüküm :CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraat.

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm mağdurlar zorunlu vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Babaları olan ...’in ölümüyle sonuçlanan olayda, 08.09.2011 doğumlu ... ve 22.08.2009 doğumlu ...‘in olay ve karar tarihi itibarıyla onbeş yaşından küçük oldukları, mağdurların velayet hakkının anneleri olan ...’e ait olduğu, ..."in 10.03.2015 tarihli oturumda şikayetçi olmadığını beyan ettiği, mağdurlar vekili olarak görevlendirilen Av. ...’ın 16.02.2015 havale tarihli dilekçesiyle davaya katılma talebinde bulunduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 12.03.2019 tarihli 2019/46 Esas 2019/184 sayılı Kararında da belirtildiği üzere mağdurların kanuni temsilcisi ile mağdurlara CMK"nın 234. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca görevlendirilen vekilin iradelerinin çelişmesi hâlinde, kanuni temsilcinin iradesine üstünlük tanınması gerektiğinden, somut olayda onbeş yaşından küçük mağdurların kanuni temsilcisi olan annesinin sanıktan şikâyetçi olmadığını beyan edip davaya katılmaması karşısında, mağdurlara CMK"nın 234. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca barodan görevlendirilen vekilin mağdurlar adına davaya katılma ve hükümleri temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşıldığından mağdurlar vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, 26.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.