MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalının müvekkili şirketin eski ortağı olup aralarındaki sözlü satım akdi gereğince toplam bedeli 200.000,00 TL olan üç adet çek verildiğini, davalının satım konusu malları tedarik etmediği halde çekler nedeni ile müvekkili aleyhine icra takibine başladığını belirterek, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, çeklerin hisse devri nedeni ile davacı tarafından verildiğini, davacı iddialarının yazılı delillerle kanıtlanması gerektiğini bildirerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlara göre, davacı tarafın dava konusu çeklerin satım akdi nedeni ile verildiğini yazılı delille kanıtlaması gerektiği, davacı tarafın herhangi bir yazılı delil sunmadığı gibi yemin deliline de dayanmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.