Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/19464 Esas 2020/19483 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/19464
Karar No: 2020/19483
Karar Tarihi: 10.12.2020

Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/19464 Esas 2020/19483 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında hakaret suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı vermiştir. Mahkeme, suçun kanıtlarıyla ve sanığın iddia ve savunmalarını inceleyerek vicdani kanı oluşturmuştur. Hakaret suçunun kamu görevlisine karşı görevinden dolayı ve kişinin mensup bulunduğu dine göre kutsal sayılan değerlerden bahisle işlenmesi nedeniyle, TCK'nın 61. maddesi gereğince temel ceza belirlenmiştir. Ayrıca, TCK'nın 125/3-a ve c maddesindeki nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek ceza alt sınırından uzaklaşılmıştır. Mahkeme kararı, temyiz edilmediği için hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 61. maddesi: Ceza kanunundaki suçların cezasını belirlemeye yönelik genel hükümler.
-TCK'nın 125/3-a ve c maddeleri: Hakaret suçunun nitelikli halleri.

4. Ceza Dairesi 2020/19464 E. , 2020/19483 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Hakaret suçunun kamu görevlisine karşı görevinden dolayı ve kişinin mensup bulunduğu dine göre kutsal sayılan değerlerden bahisle işlenmesi karşısında, TCK"nın 61. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 125/3-a ve c maddesindeki iki nitelikli halin gerçekleştiği dikkate alınarak, alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...’nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 10/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.