MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında, ayrı ayrı; TCK"nın 157/1, 52/2-4 ve 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin bozma ilamı üzerine, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Katılanın adına kayıtlı olan aracı oto pazarında satışa çıkarması üzerine, sanıkların söz konusu aracı satın almak istedikleri ve katılan ile aracın satışı konusunda 14.900 TL karşılığında anlaştıkları, katılana araç satışınının resmi olması için paranın internet üzerinden gönderilmesi gerektiğini ve bu nedenle ödemeyi aracın noter satışından sonra yapacaklarını söyleyerek 14.900 TL bedelli teminat senedi verdikleri, akabinde katılanın güvenip aracı noterde sanık ...’e devrettiği, aracın satış işleminden sonra, sanıkların, katılanı oyalayıp araç bedelini ödemeyerek haksız yarar sağladıkları, bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanık savunmaları, katılan beyanları, noterde düzenlenen araç satış sözleşmesi, adi yazılı oto satış sözleşmesi, teminat senedi, suça konu aracın suç tarihinden bir gün sonra başka bir şirkete devredildiğine dair Esenler İlçe Emniyet Müdürlüğü’nün cevabi yazısı ve tüm dosya kapsamına göre; atılı suçun sanıklar tarafından işlendiği sabit olmakla, bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar müdafiinin uyuşmazlığın hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğuna, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ve sanıkların suç kastlarının bulunmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA,12/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.