Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma mağdureler ile

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2567
Karar No: 2021/909
Karar Tarihi: 04.02.2021

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma mağdureler ile "ya yönelik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/2567 Esas 2021/909 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkum edilmiştir. Sanığın önceki mahkeme tarafından verilen hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi kabul edilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesince de bu hükme yapılan temyiz istemleri reddedilmiştir. 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınarak, aynı kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisi, katılan mağdure... vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Kararın detayında, kanun maddeleri; 5271 sayılı CMK'nın 288, 294. ve 289. maddeleri olarak belirtilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2020/2567 E. , 2021/909 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (mağdureler... ile ..."ya yönelik)
HÜKÜM : Sanığın müsnet suçlardan (mağdure sayısınca), mahkumiyetine dair Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.05.2019 gün ve 2019/121 Esas, 2019/250 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisi, katılan mağdure... vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ve katılan mağdure... vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir suretinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 04.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.