Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5911 Esas 2020/1266 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5911
Karar No: 2020/1266
Karar Tarihi: 27.02.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5911 Esas 2020/1266 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hüküm giydiği Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararının istinaf isteğini düzeltilerek esastan reddetti. Sanık ve müdafiinin temyiz isteklerinin esastan reddine karar verildi ve sanığın cezası ile tutukluluk süresi dikkate alınarak salıverilme talebi reddedildi. Kararın dayanağı, CMK'nın 288, 294 ve 304/1 maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleridir. 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişen CMK'nın 304/1 maddesi uyarınca dosya Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneği de Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilecektir.

20. Ceza Dairesi 2018/5911 E. , 2020/1266 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1)Mahkumiyet:Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.03.2018 tarih,2017/443 esas ve 2018/110 karar sayılı kararı
2)Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi:Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 13.09.2018 tarih, 2018/812 esas ve 2018/1167 karar sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ve müdafiinin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin düzeltilerek esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 27.02.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.