İhaleye fesat karıştırma - özel belgede sahtecilik - 213 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/9447 Esas 2020/202 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9447
Karar No: 2020/202
Karar Tarihi: 15.01.2020

İhaleye fesat karıştırma - özel belgede sahtecilik - 213 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/9447 Esas 2020/202 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından verilen 2015/9447 E. ve 2020/202 K. sayılı kararda, sanıkların ihaleye fesat karıştırma suçundan mahkumiyetleri ve özel belgede sahtecilik suçundan beraatleri kararlaştırılmıştır. Ayrıca 213 sayılı Kanuna aykırılık suçundan da kamu davası açılmıştır. Mahkeme, Hazine ile ilgili kamu kurum ve kuruluşlarının ihaleye fesat karıştırma suçunun zarar göreni olduğunu ve bu sıfatın gereği olarak davaya katılma hakkına sahip olduklarını belirtmiştir. Ancak, dosyada Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmamıştır. Bu nedenle, tebligat noksanlığının giderilmesi ve hükmün temyiz edilmesi halinde ek tebliğname düzenlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri olarak, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddeleri, CMK\"nın 234/1-b maddesi ve 260/1. maddesi gösterilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2015/9447 E. , 2020/202 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhaleye fesat karıştırma, özel belgede sahtecilik, 213 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan da kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazine ile ilgili kamu kurum ve kuruluşlarının bu suçun zarar göreni oldukları, bu sıfatlarının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazineye bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesi sonrasında iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 15/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.