Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2224
Karar No: 2020/1560
Karar Tarihi: 01.06.2020

Hırsızlık - İşyeri Dokunulmazlığını İhlal Etme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/2224 Esas 2020/1560 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanıkların hırsızlık amacıyla işyerine girdiği ve dizüstü bilgisayar ile bozuk para çaldığı olayda, sanıklardan birinin işyerine giriş suçunun yer aldığı TCK'nın 116/1-4, 119/1-c maddeleri kapsamında kaldığı belirtilmiştir. Dosya ve duruşma tutanaklarına göre, sanıkların suçu işlediği tarih itibariyle zamanaşımı süresi dolmamıştır. Yerel mahkeme tarafından sanığın suçlu olduğuna karar verilmiş ve hükmün açıklanmasına karar verilmiştir. Yapılan temyiz incelemesi sonrasında sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiştir ve hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/1-4, 119/1-c maddeleri: İşyerine girme veya işyerinden hırsızlık suçu.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-d, 3 ve 67/4. maddeleri: Zamanaşımı süreleri.
6. Ceza Dairesi         2018/2224 E.  ,  2020/1560 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, İşyeri Dokunulmazlığını İhlal Etme
    HÜKÜM : Hükmün açıklanması; Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Sanık ..."ın ve suç arkadaşı .... ile birlikte yakınanın iş yerine gece saat 23.00 sıralarında hırsızlık amacı ile geldikleri, sanık ..."ın dışarıda gözcülük yaparken suç arkadaşı ..."in içeri girererek diz üstü bilgisayar ve 30,00 TL bozuk parayı hırsızladıkları olayda; sanığın üzerine atılı iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun 5237 sayılı TCK"nin 116/1-4, 119/1-c maddeleri kapsamında kaldığı gözetilerek, aynı Yasanın 66/1-d, 3 ve 67/4. maddelerinde öngörülen zamanaşımı sürelerinin dolmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ..."ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 01.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi