11. Ceza Dairesi 2014/11109 E. , 2016/684 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
1. Katılana olan borcu karşılığında suça konu sahte çekleri verdiği iddia ve kabul olunan sanığın, kovuşturmada, çekleri ... isimli kişiden, soruşturmada ise, ... İnşaat isimli bir şirketten aldığını, hakkında beraat verilen ..."un ise, herhangi bir çek ciro etmediğini savunması, katılanın aşamalarda ve 26.05.2009 tarihli yüzleştirme tutanağında, 15.000,00 TL"lik çekteki ...cirosunun ..."a ait olduğunu beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek bir biçimde belirlenebilmesi için, ... ile ... İnşaat yetkilisi ve sanığın gösterdiği diğer tanıkların dinlenmesi, çekler üzerindeki yazı ve imza ile ciroların sanık, ... ve diğer ilgililere aidiyeti konusunda bilirkişi incelemesi de yaptırıldıktan sonra, elde edilen deliller bir bütün halinde değerlendirilerek hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2. Kabule göre de;
a. Katılanın beyanları ile bunu destekleyen dosya içerisindeki tahsilat makbuzlarından, suça konu çeklerin farklı zamanlarda verildiğinin sabit olması nedeniyle eylemin, TCK"nun 43/1. maddesi kapsamında zincirleme şekilde gerçekleştiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
b. 5271 sayılı CMK"nun 326/2. maddesine göre, iştirak halinde işlenmiş bir suç nedeniyle mahkûm edilmiş olanlara, sebebiyet verdikleri yargılama giderleri ayrı ayrı yükletileceği cihetle, sanıklardan ..."un beraatine karar verilmiş olması nedeniyle, aynı Kanunun 327/1-2. maddesi de nazara alınarak onun ödemesi gereken yargılama giderlerinin hazine üzerine bırakılması gerektiği gözetilmeden mahkum olan sanığa yüklenmesi,
c. Suça konu belgenin dosya içerisinde delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
d. 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkının korunmasına, 28.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
