Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/16650 Esas 2017/10064 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16650
Karar No: 2017/10064
Karar Tarihi: 05.07.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/16650 Esas 2017/10064 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın silahsız bir kesici aletle suç işlediği ve bu suça ilişkin eksik ceza tayini yapılması nedeniyle yerel mahkemenin kararının bozulması gerektiğine hükmetmiştir. Ancak sanığın önceden aldığı ceza nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağına karar verilmiş ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanması gerektiği kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: 5237 sayılı TCK’nin 86/3-e, 106/2-a, 58/6. Maddeleri ve 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2016/16650 E. , 2017/10064 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdurun beyanı ile uyumlu doktor raporu ve tanık beyanlarına göre sanığın eylemini silahtan sayılan kesici bir cisim ile işlediği sabit olduğu halde, yerinde olmayan gerekçeyle 5237 sayılı TCK"nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; ancak;
Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, tekerrüre esas alınan Biga Asliye Ceza Mahkemesinin 11.07.2014 tarih ve 2014/96 (E) ve 2014/360 (K) sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nin 106/2-a maddesi uyarınca hükmolunan hapisten çevrili 6.000,00 TL adli para cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün suç tarihinden sonra 08.09.2014 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, bu ilam nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının, ancak adli sicil kaydındaki Biga Sulh Ceza Mahkemesinin 06.12.2012 tarih ve 2008/473 (E) ve 2012/1034 (K) sayılı ilamı ile TCK"nin 179/3, 62, 50/1-a ve 52/2 maddeleri uyarınca hükmolunan hapisten çevrili 500,00 TL adli para cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısmının karar metninden çıkarılarak yerine "Sanığın adli sicil kaydında bulunan Biga Sulh Ceza Mahkemesinin 06.12.2012 tarih ve 2008/473 (E) ve 2012/1034 (K) sayılı ilamı ile TCK"nin 179/3, 62, 50/1-a ve 52/2 maddeleri uyarınca hükmolunan hapisten çevrili 500,00 TL adli para cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmü nedeniyle mükerrir olduğu anlaşıldığından, sanık hakkında hükmolunan cezanın 5237
sayılı TCK"nin 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, mükerrir olan sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" şeklinde cümlenin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.