Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2009/49335 Esas 2010/779 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai
alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, yetkisizlik kararı vermiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Mahkemece dava dilekçesinin yetki yönünden reddine, dava dosyası Bölge Çalışma Müdürlüğü tarafından mahkemeye gönderilmiş olduğu davacı tarafın davanın açılmasına sebebiyet vermediği gerekçesi ile davalı vekiline ücret vekaleti takdirine yer olmadığına karar verilmiştir. Oysa davacı açıklama dilekçesini harçlandırdığından dava açılmasına sebep olmuştur. Bu nedenle karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari ücret tarifesinin 7. maddesi uyarınca ücreti vekalete karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde reddi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 21.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.