Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/15937 Esas 2016/683 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/15937
Karar No: 2016/683
Karar Tarihi: 28.01.2016

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/15937 Esas 2016/683 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin bilgisi ve rızası olmadan abonelik sözleşmesi düzenlemek ve sahte belge kullanmak suçundan sanığın mahkumiyetine karar verdi. Ancak, daha sonra Elektronik Haberleşme Kanunu'nun ilgili maddelerinde yapılan değişiklikler dikkate alındığında, sanığın suçu için ödeme planı yapılmadan önce hukuki durumunun tekrar değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, karar bozuldu. 6518 sayılı Kanun'un 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi, kişinin bilgisi ve rızası dışında abonelik tesis edilemeyeceğini ve sahte belge kullanımının yasak olduğunu belirtmektedir.

11. Ceza Dairesi 2014/15937 E. , 2016/683 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2013/172533
MAHKEMESİ : Selçuk Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/03/2013
NUMARASI : 2012/413 (E) ve 2013/79 (K)
SUÇ : Özel belgede sahtecilik

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanığın sahte abonelik sözleşmesi düzenlemek eyleminden dolayı özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verilmişse de; hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu’nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilerek, sanığa ön ödeme önerisinde bulunulmasından sonra sonucuna göre hukuki durumunun takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.