Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/9288 Esas 2011/26686 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/9288
Karar No: 2011/26686

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/9288 Esas 2011/26686 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 5. İcra Hukuk Mahkemesi, borçlu aleyhinde çeke dayalı kambiyo senedi haczi yoluyla takibe karşı yapılan şikayetin, çekin kambiyo senedi vasfına haiz olmadığı yönündeki iddialar sebebiyle tazminat hükmünün verilemeyeceğine hükmetmiştir. İlgili maddelerde tazminata ilişkin bir yasal düzenleme bulunmadığından, borçlunun tazminata mahkum edilmesinin isabetsiz olduğu kararına varılmıştır. Bu nedenle, karar düzeltilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri: İİK. 170/a, İİK 366, HUMK’nun 438. maddeleri

12. Hukuk Dairesi 2011/9288 E. , 2011/26686 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara 5. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/03/2011
NUMARASI : 2010/591-2011/123

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu aleyhinde çeke dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe karşı, borçlu, çek üzerindeki paraf imzaların kendisine ait olmadığı şikayetinde bulunmuş, çek altındaki imzasını ise kabul etmiştir.
Şikayet, bu şekli ile takip dayanağı çekin kambiyo senedi vasfına haiz olmadığına yönelik olup, İİK. 170/a maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekir. Anılan maddede tazminata ilişkin bir yasal düzenleme bulunmadığı halde borçlunun tazminata mahkum edilmesi isabetsiz ve hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de belirtilen yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Ankara 5. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 03.03.2011 tarih ve 2010/591 E. 2011/123 K. sayılı kararının hüküm bölümünün tazminata ilişkin (3) numaralı bendinin karar metninden çıkartılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 06.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.