Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ..."ın sitesi yönetimine 2.985,00 TL tutarında borcu bulunduğunu, davalı ..."ın borcunun gerek yönetimi ait defterlerden, gerekse siteye ait banka hesabından açıkça anlaşıldığını, davalının hakkında başlatılan sayılı takibine haksız bir şekilde itiraz ettiğini, davalı ..."ın 2014 Nisan ayında sitesindeki evini sattığını, makbuzlarla ispatlanmış olan borcuna da itiraz edip site yönetimiyle irtibatını tamamen kestiğini, bu nedenlerle davalının haksız itirazının iptali ile % 20"den az olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi istenilmiş, mahkemece; davacı site yönetimine ait karar defterinin birinci sayfasında 22.06.2013 tarihinde kuruluş genel kurulunun yapıldığı, alınan kararlarda seçilen yöneticiye 31.12.2012 tarihine kadar 2013 yılı işletme planı ve apartman planı yapma yetkisinin oy birliği ile verildiği, karar defterinde 2012, 2013 ve 2014 yıllarına ait olağan genel kurul toplantılarında hazurun isim listelerinin oluşturulduğu, alınan tüm kararların oy birliği ile kabul edildiği, Ağustos 2012 - Temmuz 2013 arası aylık 200,00 TL, Ağustos 2013 - Ağustos 2014 arası aylık 200,00 TL aidat belirlendiği, aidatları ödemeyen kat malikleri hakkında yöneticinin oy birliği ile yetkili kılındığı, sitede bağımsız bölüm sahibi olan kat maliki davalının ödeme emrine konu olan Nisan 2012 - Mart 2014 dönemleri arası ödeme emrine konu edilen 2.985,00 TL aidat borcu ve 1.217,50 TL işlemiş faiz borcunun bulunduğu, site yönetimince alınan kararların ortak yaşam alanı olan aynı bina içerisinde yaşayan ve faydalanan tüm kat maliklerini kapsadığı, icra takibine konu borcu ödenmemesi için davalının haklı ve yasal bir gerekçesinin bulunmadığı, davacının asıl alacak talebinde haklı olduğu, işlemiş faiz talebinin ise kısmen yerinde olduğu sonuç ve kanaatine ulaşıldığından davanın kısmen kabulü ile davalının icra takibine itirazlarının iptaline, takibin 2.985,00 TL asıl alacak ve 1.217,50 TL işlemiş faiz alacağı üzerinden devamına, fazlaya ilişkin işlemiş faiz talebinin reddine, 2.985,00 TL asıl alacağın % 20"si oranında inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/09/2017 günü oy birliği ile karar verildi.