Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/9285 Esas 2011/26675 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/9285
Karar No: 2011/26675

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/9285 Esas 2011/26675 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 5. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen ve K.E.'nin temyiz itirazı üzerine incelenen kararın temyiz itirazlarına ilişkin yetersiz olduğu gerekçesiyle reddedilerek mahkeme kararının İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca onanmasına karar verildi. Kararda başka harç alınmayacağı da belirtildi. Kanun maddeleri olarak İİK. 366. ve HUMK. 438. kullanılmıştır. İİK. 366. maddesi, \"Dava şartlarından biri bir icra takibinin yapılmış olması halinde, bu takibin belli bir safhada veya takibin tamamında devam edip etmediği hakkında mahkemece hüküm tesis edilir.\" HUMK. 438. maddesi ise, \"Miladi yılın ilk Ocak ayından ilk Temmuz ayının bitimine kadar bulunan zaman dilimindeki temyizlerde İlk Derece Mahkemesi kararına karşı temyiz isteminin 15 günü geçmemiş olması ve istemi süresi içinde yapılmış bulunması şarttır.\" olarak tanımlanmıştır.

12. Hukuk Dairesi 2011/9285 E. , 2011/26675 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara 5. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/01/2011
NUMARASI : 2011/44-2011/31

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı K. E. tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 18,40 TL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 06/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.