Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/9214 Esas 2016/885 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9214
Karar No: 2016/885
Karar Tarihi: 28.01.2016

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/9214 Esas 2016/885 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçuna ilişkin bir davada, mahkûmiyet kararı verdi. Temyiz incelemesi sonucunda, katılan vekilinin temyiz istemi reddedildi. Sanığın müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmediği için hüküm onandı. Kararda, 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile getirilen cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarla ilgili düzenlemeler de göz önünde bulunduruldu.
Kanun maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesi: Temyiz için öngörülen kanuni süre
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Temyiz isteminin reddedilmesi durumu
- 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi: Temyiz isteminin reddedilmesi işlemi

14. Ceza Dairesi 2015/9214 E. , 2016/885 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
DÜŞÜNCE : Temyiz ret, onama

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Mahkemece 14.11.2013 günü yüzüne karşı tefhim edilen hükmü katılan vekilinin 1412 sayılı CMUK"nın 310. maddesinin birinci fıkrasında öngörülen ve tefhimden başlayan bir haftalık kanuni süresinden sonra 06.12.2013 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafiin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.