Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/13297 Esas 2017/10060 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13297
Karar No: 2017/10060
Karar Tarihi: 05.07.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/13297 Esas 2017/10060 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında kötü muamele suçundan verilen beraat kararlarını onaylarken, yaralama suçundan verilen beraat kararlarını da eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile verildiği gerekçesiyle bozdu. Köprü muamele suçu, yaralama, tehdit, hakaret gibi suçlardan farklı olarak, çıplak gezdirme, aç bırakma, sürekli alay etme, korkutma gibi merhamet ve şefkatle bağdaşmayan eylemleri kapsamaktadır. Sanık, yaşı küçük katılanları basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte yaralamıştır ve bu eylem yaralama suçuna uyduğu için beraat kararı onanmıştır. Ancak yaralama suçundan verilen beraat kararı, dosya kapsamı, sanığın tevil yollu ikrarı ve katılanların adli raporunda yaralanma bulgularının olması nedeniyle eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile verilmiştir, bu nedenle bozulmuştur. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nin 232/1, 86/2 ve 86/3-a maddeleri ve 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesidir.

3. Ceza Dairesi 2016/13297 E. , 2017/10060 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Beraatlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında kötü muamele suçundan verilen beraat kararlarına yönelik itirazların incelemesinde;
5237 sayılı TCK"nin 232/1. maddesinde düzenlenen kötü muamele suçunun yaralama, tehdit, sövme gibi yasanın başka maddelerinde açıkça düzenlenmiş suçlar dışında kalan, çıplak gezdirme, aç bırakma, sürekli alay etme, korkutma gibi merhamet ve şefkatle bağdaşmayan eylemleri kapsadığı, somut olayda sanığın yaşı küçük katılanları basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte yaraladığı ve eyleminin bu hali ile 5237 sayılı TCK"nin 86/2 ve 86/3-a maddelerinde tanımlı yaralama suçuna uyduğu anlaşılmakla tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2) Sanık hakkında yaralama suçundan verilen beraat kararlarına yönelik itirazların incelemesinde;
Dosya kapsamı, sanığın tevil yollu ikrarı ve katılanların adli raporlarında yaralanma bulgularına yer verilmiş olması karşısında, sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeple 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.