Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/9319 Esas 2011/26657 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 168/5.maddesi hükmü gereği borçlunun borcu olmadığını veya borcun itfa edildiğini, mehil verildiğini, alacağın zamanaşımına uğradığını, yetki itirazını sebepleri ile birlikte 5 gün içinde icra mahkemesine bildirmesi gerekir.
Öte yandan senet aslının icra kasasında bulunmadığına yönelik şikayet ise İİK.nun 16/1.maddesi uyarınca 7 günlük süreye tabi bulunmaktadır.
Somut olayda, alacaklı vekili tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus yol ile icra takibine geçildiği, örnek 10 numaralı ödeme emrinin borçluya 21.10.2010 tarihinde tebliği edilmeye çalışıldığı, borçlu vekilinin 24.12.2010 tarihinde icra mahkemesine başvurarak usulsüz tebliğ şikayetinde bulunduğu ve bono aslının icra dairesi kasasında bulunmadığı gerekçesiyle ödeme emrinin iptalini talep ettiği, mahkemece yapılan yargılama neticesinde usulsüz tebliğ şikayetinin kabulüne, ancak senet aslının yargılama sırasında icra dairesine sunulduğu gerekçesiyle bu yöndeki şikayetin reddine karar verildiği görülmüştür.
İcra müdürlüğünün 27.12.2010 tarihli kaşesinden; bono aslının icra kasasına bu tarihte alındığı anlaşılmıştır. 23.11.1956 tarih ve 15115 sayılı İBK ve YHGK"nun 17.03.1954 tarih ve 3/40-495 sayılı kararlarında da vurgulandığı üzere, her dava açıldığı tarihteki hukuki durum ve şartlar gözetilerek hükme bağlanır. O halde itiraz tarihinden sonra bono aslının icra kasasına alınmış olması sonuca etkili değildir. Mahkemece bu yöndeki şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.