MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda kesin hüküm sebebiyle dava şartı yokluğundan davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine gönderilen dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı-alacaklının senede dayalı olarak müvekkili hakkında başlatmış olduğu ilamsız icra takibine müvekkilince itiraz edilmesi üzerine açılan itirazın iptali davasında, müvekkilinin ödeme iddiasını ispat edemediği gerekçesiyle itirazının kaldırılmasına karar verildiğini, müvekkilinin davalıya hiçbir borcu bulunmadığını, gerçekte senede dayalı ve yasal olmayan bir şekilde alışverişleri olduğunu, ancak müvekkilinin borcunu ödeyerek senedini aldığını ileri sürerek, müvekkilinin icra takip dosyası nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin dava konusu senede dayalı olarak başlatmış olduğu ilamsız icra takibine davacı-borçlu tarafından itiraz edilmesi üzerine açılan davada, davacı-borçlunun itirazının iptaline karar verildiğini ve bu kararın kesinleştiğini, dolayısıyla aynı alacağa ilişkin olarak verilmiş bir mahkeme hükmü olduğundan kesin hüküm itirazında bulunduklarını, ayrıca davacı-borçlunun takipte 15.11.2012 tarihinde borcu kabul ettiğini ileri sürerek, davanın reddine, kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılamada toplanan delillere göre; davanın, ...İcra Müdürlüğünün 2011/3411 esas sayılı icra takip dosyasına konu borçtan sorumlu olunmadığının tespiti istemine ilişkin olduğu, aynı takip dosyasına yapılan itirazın iptali için açılan davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 03.07.2012 tarih ve 2012/45 Esas 2012/318 karar sayılı dosyasında verilen hükmün kesinleştiği, tarafları, konusu aynı olan ve yeni bir delile dayanılmayan mevcut dava yönünden "kesin hüküm" bulunduğu gerekçesiyle, dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.