MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 62, 52/2-4 ve 50/1-a maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin bozma ilamı üzerine, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Katılanın adına kayıtlı olan aracı oto pazarında satışa çıkarması üzerine, sanığın, temyiz dışı sanıklar ... ve ...’le birlikte söz konusu aracı satın almak istediği ve katılan ile aracın satışı konusunda 7.000 TL karşılığında anlaştıkları, katılana satış işlemi için .... Oto isimli galeriye gelmesini söyledikleri, temyiz dışı sanık ...’un, kendisine ait galeriye gelen katılana “Aracın noter işlemini yap, paranı gelip ofiste alırsın.” demesi üzerine, katılanın suça konu aracı temyiz dışı sanık ...’e noterde devrettiği, araç bedelini almak için ofise geldiğinde ise, sanığın ve temyiz dışı sanıklar ... ve ...’in katılana 500 TL kapora ile 7.000 TL teminat senedi verdikleri ve “Paranı akşama kadar hesabına yatırırız.” dedikleri halde, geri kalan araç bedelini ödemeyerek haksız yarar sağladıkları, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunmaları, katılan beyanları, noterde düzenlenen araç satış sözleşmesi, adi yazılı oto satış sözleşmesi, teminat senedi, suça konu aracın suç tarihinden bir gün sonra başka bir şahsa devredildiğine dair Güngören İlçe Emniyet Müdürlüğü’nün cevabi yazısı ve tüm dosya kapsamına göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla, bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen

dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin uyuşmazlığın hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğuna, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, sanığın suç kastının bulunmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 12/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.