Özet:

Ankara 10. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 08/04/2009 tarihli ve 2009/245-2009/416 numaralı kararı temyiz edilmiş ancak Yargıtay tarafından kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle reddedilmiştir. Kanun maddelerine göre, icra mahkemesi kararlarından hangilerinin temyiz edilebileceği özel hükümlerle ve genel olarak da İİK. 363. maddesiyle belirtilmiştir. Bu karar ise bu maddeler arasında yer almayıp kesin nitelikte karar olarak kabul edilmiştir.
İİK. 363. madde: İcra mahkeme kararlarından temyiz olunabilecekler şunlardır:
1- Taşınmaz malların aynına ilişkin satış, takrir, ifraz, taksim, yola terk, ortaklığın giderilmesi, kıymet takdiri, ipotek, şuf'a, rehin, cins değişikliği, takas, terkin, iflas masası paylaşımı, yargılamayı durdurma ve kararda hükmedilen nafaka, vekalet ücreti gibi miktar ve değer içeren alacakların tahsili ile diğer maddi konulara ait kararlar.
2- Kendi başına icra olunabilen ödeme emirlerine, senet veya ödeme emrinin tenkisine, teminat iadesine ve tazminata ilişkin kararlar.
3- İcra inkârı veya takibi durdurulamayan alacaklara ilişkin kararlar.
4- İstirdat veya ihtiyati haciz kararları.
5- Menfi tespit ve iptal kararları.
6- İflasın ertelenmesi kararları.