Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/2887 Esas 2017/4036 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2887
Karar No: 2017/4036
Karar Tarihi: 17.07.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/2887 Esas 2017/4036 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi sonucunda, temyiz karar harcı alınmadan dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği anlaşılmıştır. Bu durumda, temyiz karar harcının hükmü temyiz eden davacı taraftan tahsil edilerek dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. Kanunlar açısından, Harçlar Kanunu'nun I sayılı tarifesi, III kısmının 1. fıkrası konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde nispi karar ve ilam harcı alınması gerektiğini belirtirken, 2-a fıkrası 1. fıkraya uymayan davalar ve teşkiline imkanı olmayan davalarda maktu karar ve ilam harcı alınması gerektiğini belirtmektedir. Ayrıca, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi, kanun yoluna başvuru için gereken harçların tamamının ödenmesi gerektiği belirtmektedir. Peşin ödenmesi gereken temyiz harcının hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2017/2887 E. , 2017/4036 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16.12.2015 gün ve 43-843 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

492 sayılı Harçlar Kanunu"na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1. fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrasında ise, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı; IV. kısmında da, temyiz başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır.
Öte yandan, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun(HMK"nın) 366. maddesi yollamasıyla aynı Kanun"un 344. maddesinde, kanun yoluna başvuru için gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmiş; harcın kısmen ya da tamamen ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiş; 10.05.1965 tarihli ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da, peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir.
Somut olayda, hükmü temyiz eden davacıdan temyiz karar harcı alınmadan dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, temyiz karar harcının hükmü temyiz eden davacı taraftan tahsil edilmesi, daha sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.