Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/11028 Esas 2017/10054 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11028
Karar No: 2017/10054

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/11028 Esas 2017/10054 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında \"müşteki İbrahim’i kasten yaralama\" suçundan açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik itirazlar incelendi. Bu itirazlara karşı başvurulacak yasa yolunun 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesinde itiraz olduğu ve itiraz mercii tarafından bu konuda karar verildiği belirtildi. Ayrıca, diğer sanıklar hakkında \"hakaret\" suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği ifade edildi. Kararda ayrıca, sanık hakkında \"müşteki\"lere kasten yaralama suçu işlediği gerekçesiyle verilen cezanın hesap hatası yapılarak fazla tayin edildiği ve Anayasa Mahkemesi'nin bazı hükümleri iptal edilmesi nedeniyle sanığın hak yoksunlukları yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Kararın sonunda, sanık müdafii ile yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca bozulduğu belirtildi. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 86/1 ve 86/3-e, 29.,

3. Ceza Dairesi 2016/11028 E. , 2017/10054 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyetlerine, ceza verilmesine yer olmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında tayin edilen cezaların tür ve miktarına göre sanık müdafiinin duruşma isteminin, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
1) Sanık ... hakkında müşteki İbrahim’i kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik itirazların incelemesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı başvurulacak yasa yolunun 5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesinde itiraz olduğu ve itiraz mercii tarafından bu konuda karar verildiği anlaşılmakla, temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında müştekiler ...ve ...’i kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
a) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1 ve 86/3-e maddeleri uyarınca belirlenen 3 yıl hapis cezasından TCK"nin 29. maddesi uyarınca (1/4) oranında indirim uygulanırken hesap hatası yapılarak 2 yıl 3 ay hapis cezası yerine 2 yıl 6 ay hapis cezasına ve TCK"nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim uygulanırken 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası yerine 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmolunmak suretiyle sonuç cezanın fazla tayini,
b) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.