15. Ceza Dairesi 2019/3436 E. , 2019/8230 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında, ayrı ayrı; TCK’nın 37/1 maddesi delaletiyle 157/1, 52/2-4 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık ... hakkında; TCK’nın 37/1 maddesi delaletiyle 157/1, 52/2-4, 58/6-7, ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin bozma ilamı üzerine, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihi olarak araç devrinin yapıldığı 05/11/2012 tarihi yerine, 25/12/2012 yazılmış ise de, bu hususun mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Katılanın abisi adına kayıtlı olan aracı oto pazarında satışa çıkarması üzerine, sanıkların söz konusu aracı satın almak istedikleri ve katılan ile aracın peşin olarak satışı konusunda 27.850 TL’ye anlaştıkları, sanıkların oto galerileri olduğunu söyleyerek katılanı söz konusu galeriye davet ettikleri, katılanın galeriye gitmesi üzerine sanık ...’un, katılana suça konu aracın satışını noterden sanık ...’e yapmasını, kendisinin de araç bedelini bankaya yatıracağını söylediği, akabinde katılanın söz konusu aracı noterde sanık ...’e devrettiği, aracın satış işleminden sonra, sanık ...’un, galeriye dönen katılana bankada sorun çıktığından parayı yatıramadığını söyleyip PTT havalesiyle kendisine 7.750 TL para gönderdiği, katılanın aracın kalan bedelini istemek için sanıkların galerisine gittiğinde ise kendisi gibi benzer şekilde mağdur olan başka kişilerle karşılaştığı, katılanın ısrarla alacağını istemesi üzerine sanıkların, katılana 01/12/2012 vadeli bonoyu verdikleri halde, katılanı oyalamaya devam edip geri kalan araç bedelini ödemeyerek haksız yarar sağladıkları, bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanık savunmaları, katılan beyanları, oto satış sözleşmesi, teminat senedi, suça konu araca ilişkin tescil kaydı, PTT dekontu, icra dosyası ve tüm dosya kapsamına göre; atılı suçun sanıklar tarafından işlendiği sabit olmakla, bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar müdafiinin uyuşmazlığın hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğuna, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, sübuta, eksik incelemeye ve sanıkların suç kastlarının bulunmadığına ilişkin; sanık ...’un ise suç kastı ile hareket etmediğineatılı suçu işlemediğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA,12/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
