Esas No: 2021/7866
Karar No: 2022/4643
Karar Tarihi: 30.03.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/7866 Esas 2022/4643 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Çocuk Mahkemesi'nde bir nitelikli hırsızlık davası görülmüştür. Suça sürüklenen çocuğun eylemi kabul edilerek mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, kararda hukuki hatalar tespit edilmiştir. Suça sürüklenen çocuğun eylemi, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesini oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulanmıştır. Aynı zamanda, nitelikli hırsızlık eyleminin gece 03.30 sıralarında işlendiğinin anlaşılmasına rağmen, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk ve müdafinin temyiz itirazları hüküm etkisiz hale getirilmiştir. Kararın açıklandığı tarihte oy birliğiyle bozulmuştur.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu madde açıklamaları:
142.Madde - (1) Başkasına ait eşya veya kendine ait eşyayı hırsızlanmak için taşıyanda,
b) Hırsızlıkla edinilen eşyanın değeri iki bin Türk Lirasından fazla olursa, altı aydan üç yıla kadar hapis cezası verilir.
143.Madde - (1) Nitelikli hırsızlık sebebiyle verilecek ceza yarı oranında artırılır.
(2) Yukarıdaki fıkra hükmü bu maddede tanımlanan haller dışında nit
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suça sürüklenen çocuğun dernek binası içinden hırsızlık yapması şeklinde sabit olan eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesini oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
2- Suça sürüklenen çocuğun nitelikli hırsızlık eylemini gece 03.30 sıralarında işlediğinin anlaşılması karşısında, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının korunmasına, 30.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
