Resmi belgede sahtecilik - görevi kötüye kullanma - bilişim sistemindeki verileri bozma - yok etme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3635 Esas 2021/989 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3635
Karar No: 2021/989
Karar Tarihi: 02.02.2021

Resmi belgede sahtecilik - görevi kötüye kullanma - bilişim sistemindeki verileri bozma - yok etme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3635 Esas 2021/989 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik, görevi kötüye kullanma, bilişim sistemindeki verileri bozma ve yok etme suçlarından mahkumiyet kararı verildi. Ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı da verildiği için, müşteki vekilinin temyiz talebi itiraz dilekçesi olarak kabul edildi ve dosya mahalline iade edildi. Sanığın müdafii ise hükmü 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra temyiz ettiği için, müşteki vekilinin temyiz talepleri reddedildi. Kanun maddeleri ise şöyle: hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp itiraz yoluna tabidir; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK\"nin 317. maddesi uyarınca, müşteki vekilinin temyiz talepleri reddedilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2018/3635 E. , 2021/989 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, görevi kötüye kullanma, bilişim sistemindeki verileri bozma, yok etme
HÜKÜM : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

1- Müşteki ... vekilinin sanık ... hakkında verilen hükme ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp itiraz yoluna tabi olduğundan; müşteki vekilinin temyiz talebinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile merciinde incelenmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Sanık ... ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve bilişim sistemindeki verileri bozma, yok etme suçlarından verilen kararlara karşı müşteki ... vekilinin, sanık ... ... ve müdafii ile vekalet ücretiyle sınırlı olarak müşteki ... vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
a)Müşteki ...’in sanığın üzerine atılı suçlardan doğrudan zarar görmediği bu nedenle davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı,
b)Sanık ... ... müdafinin 08.01.2015 tarihinde usule uygun olarak tebliğ edilen hükmü, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 26/01/2015 tarihinde temyiz ettiği,
c)Müşteki ...’ın resmi belgede sahtecilik suçu yönünden doğrudan zarar görmediği, katılma hakkı bulunmadığı ve bu suç için usulsüz verilen katılma kararının, bilişim sistemindeki verileri bozma, yok etme suçuna ilişkin ise temyiz talebi ve hükmün mahiyeti gereği hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceği,
Anlaşıldığından, temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 02.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.