15. Ceza Dairesi 2020/8245 E. , 2021/1580 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında 2 kez TCK"nın 157/1, 62, 52/2, 53/1-2-3.maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak; uzlaştırmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, suç tarihinde müşteki ...’in çalıştığı işyerine gelerek, kendisini doktor olarak tanıtıp, ev kiraladığını ve kiraladığı ev için tadilat malzemesi almak istediğini söylediği, yine sanığın müşteki ...’a, kendisini doktor olarak tanıtıp, ev kiraladığını ve tadilat için usta lazım olduğunu söylediği, müştekilerin güvenini kazanıp, çeşitli bahanelerle müştekilerden haksız menfaat temin ettiğinin iddia edildiği olayda; sanık savunmaları, müştekiler, tanık beyanları, teşhis, kamera görüntüsü ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği sabit olmakla, bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş olup, sanığın, Dairemizin uzlaştırma işlemlerinin yapılmasına ilişkin bozma ilamından önce mahkemece savunmasının alındığı, yine sanığın Dairemizin bozma ilamından sonrada mahkemece yapılan ilk duruşmaya katılarak savunmasının alınmış olduğu anlaşılmakla, önceki hükmün sadece uzlaştırma işleminin tesisi için bozulması karşısında, yeniden sanığın savunmasının alınması hususunda yasal bir zorunluluk bulunmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi karşısında, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK 58 madde gereği tekerrür hükümlerinin uygulanmamış olması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 18/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
