5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/2588 Esas 2021/1331 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2588
Karar No: 2021/1331
Karar Tarihi: 09.02.2021

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/2588 Esas 2021/1331 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu sebebiyle verilen mahkumiyet hükmünün temyiz edildiğini ve başvurunun süresinin geçmediğini belirtmiştir. Mahkemenin dosyayı incelemesi sonucunda, suçun tarihi ve kanun maddelerine göre vicdani kanının oluştuğunu ve temyizinde reddi nedeninin olmadığını belirtmiştir. Ancak, 7242 sayılı Kanunun 62. maddesi ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 5. maddesi uyarınca, kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasının mümkün olduğu anlaşılmıştır. Bu sebeple, sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır.
Kararda ayrıca, suçtan zarar gören Gümrük İdaresi'ne vekalet ücreti hükmü verilmemesi ve suçtan zarar görmeyen Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi yanlışlığı belirtilmiştir. Suça konu olan gümrük kaçağı sigaraların müsadere edilerek imha edilmesi, suçta kullanılan araçla ilgili olarak müsadere konusunda Cumhuriyet Başsavcılığı'na ihbarda bulunularak karar verilmesi gerektiği vurgulanmıştır.
Kanun maddeleri ise aşağıdaki şekildedir:
- 6455 sayılı Kanunla değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi
- 6545 sayılı Kanunla değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/5, 3/10 ve 3/22. maddeleri
- 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi
- TCK'nin 54/4. maddesi
- 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi
- 5607 sayılı Kanun'un 5. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

19. Ceza Dairesi 2019/2588 E. , 2021/1331 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre 6455 sayılı Kanunla değişik 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesi ile 6545 sayılı Kanunla değişik 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesi delaleti ile aynı kanunun 3/5, 3/10 ve 3/22. maddeleri arasında lehe aleyhe kanun değerlendirmesinde; suça konu gümrük kaçağı sigaraların gümrüklenmiş değerinin fahiş olması halinde 6455 sayılı Kanunla değişik 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesinin lehe sonuç doğurduğu ve buna göre hüküm kurulması gerektiği kabul edilerek yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
1-Hükümlerden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 62. maddesi ile değişik 5607 sayılı Kanun"un 5.maddesi uyarınca, kovuşturma aşamasında "etkin pişmanlık" hükümlerinin uygulanmasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-Suçtan zarar gören Gümrük İdaresi davaya katılan olarak kabul edildiği halde lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
3-Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu"nun davaya katılan olarak kabul edilerek lehine dilekçe yazım ücretine hükmolunması,
4-Suça konu gümrük kaçağı sigaraların 5607 sayılı Kanun"un 13/1. maddesi delaletiyle TCK"nin 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken infazı kısıtlayacak şekilde imha suretiyle tasfiyesine de karar verilmesi,
5-Suçta kullanılan araçla ilgili olarak müsadere konusunda Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarda bulunarak, sonucuna göre olumlu yada olumsuz bir karar verilmesi gerekirken bu konuda herhangi bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar müdafi ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 09/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.