MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma, sarkıntılık
HÜKÜM : Mahkumiyet, İstinaf başvurusunun reddine

Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/181 Esas, 2018/467 Karar sayılı ilamı ile sanık ... hakkında yağma ve sarkıntılık suçlarından verilen hükümlere karşı, sanık ve savunmanı ile Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı Muğla İl Müdürlüğü vekilinin CMK"nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince duruşmalı olarak yapılan inceleme sonucu verilen 06.02.2019 gün, 2018/3680 Esas, 2019/229 Karar sayılı "Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/181 Esas, 2018/467 Karar sayılı ilamındaki yağma suçundan mahkumiyet hükmünün 5271 sayılı CMK’nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak, sanık ...’ın 5237 sayılı TCK"nin 149/1-h, 58, 53. maddeleri gereğince 11 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, 15.02.2019 tarihli ek karar ile de sarkıntılık suçundan yasal süreden sonra istinaf yoluna başvurulması nedeniyle istinaf başvurusunun reddine” kararına karşı, sanık ve savunmanı ile Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı Muğla İl Müdürlüğü vekili tarafından usulüne uygun olarak temyiz davası açıldığı ancak; 03.02.1972 doğumlu sanık ..."ın bulunduğu ceza infaz kurumu aracılığıyla gönderdiği 20/05/2020 havale tarihli dilekçesinde, temyiz hakkından feragat ederek, temyiz davasından vazgeçme iradesini ortaya koyduğu dikkate alındığında sanık ... ve savunmanının temyiz talebi inceleme dışı bırakılarak, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı Muğla İl Müdürlüğü yönünden; temyiz dilekçelerinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
1-) 06.08.1998 doğumlu mağdur ..."a karşı sanık tarafından 12/03/2018 tarihinde işlenen yağma suçu bakımından doğrudan ve/veya dolaylı olarak zarar görmeyen Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı Muğla İl Müdürlüğünün katılmasına karar verilmiş ise de; davaya müdahil olarak katılma kararının Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı Muğla İl Müdürlüğü vekilince kararın bu kısmının temyiz edilmesine olanak vermeyeceği anlaşıldığından; Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı Muğla İl Müdürlüğü vekilinin yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE
2-) Katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı Muğla İl Müdürlüğü vekilinin sarkıntılık suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Katılan kurum vekilinin sarkıntılık suçundan yüze karşı 20/11/2018 günü verilen kararı, 27/11/2018 günü istinaf ettiği ve istinafın süresinde olduğu anlaşıldığı halde, istinaf süresinin geçirildiği kabul edilerek istinaf isteminin reddine karar verilmesi yasaya aykırı olduğundan, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince verilen 15.02.2019 gün, 2018/3680 Esas, 2019/229 Karar sayılı hükmünün tebliğnameye uygun olarak 5271 sayılı CMK"nin 302/2. madde ve fıkrası uyarınca BOZULMASINA, dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 01.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.