Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Müşteki sanık ... hakkında; TCK"nın 89/1, 2-b, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Katılan sanık ... hakkında; TCK"nın 89/4, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan müşteki sanık ...’nin müşteki ...’ye yönelik eylemi sebebi ile düşme; katılan sanık ...’ya yönelik eylemi sebebiyle mahkumiyetine; katılan sanık ...’nın ise; müşteki sanık ...’ye ve müşteki ...’ye yönelik eylemi sebebiyle mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan sanık vekili ve müşteki sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müşteki ... ve müşteki sanık ...’nin davaya katılmalarında haklarında usulüne uygun şekilde bir karar verilmemiş ise de, suçtan doğrudan zarar gördükleri anlaşılan, duruşmalara katılarak beyanda bulunarak hükmü temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyan mağdurların CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
A) Katılan sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanık ... vekilinin ve diğer katılan sanığın kusur durumuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
B) Katılan sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre diğer katılan sanık vekilinin ve katılan sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Katılan sanık ... hakkında hükmedilen 187 gün adli para cezasından TCK’nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucunda 155 gün adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken 156 gün adli para cezasına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının 3. bendinde yer alan "156 gün" ibaresinin "155 gün" olarak değiştirilmesi ile 4. bendinde yer alan "3.120 TL" ibaresinin "2.100 TL" olarak değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün; DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.11.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.