MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : MERA SINIRLANDIRILMASININ İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “yetersiz inceleme sonucu karar verilmesinin isabetsiz olduğu belirtilerek taşınmazın bulunduğu ...İlçesi Bağarası Köyüne ait kadim ve tahsisli mera kayıtlarının ..., Tapu, İl ve İlçe Özel İdare Müdürlükleri"nden sorulması, varsa tahsisli ve kadim meraya ilişkin tapu ve vergi kayıtları ile haritaların getirtilerek dosyaya eklenmesi, ... tespitinin yapıldığı 31.10.2005 tarihinden en az 20 yıl öncesine ait (1975-1985 yılları arası) iki ayrı zamanda çekilmiş yüksek çözünürlüklü hava fotoğrafları ile, aynı tarihler arasında düzenlenen fotometrik, fotoplan ve fotogrametrik paftalarının ... il müdürlüğünden getirtilerek dosya ile birleştirilmesi, yeniden yapılacak keşifte jeodezi ve fotogrametri uzmanı mühendis, teknik ve yerel bilirkişiler aracılığıyla hava fotoğrafları ile ... il müdürlüğünden getirtilen paftalar kadim ve tahsisli mera kayıtlarının uygulanması, dava konusu ve tesciline karar verilen taşınmaz bölümlerinin hava fotoğraflarının çekildikleri tarihlere göre kültür arazisi niteliğinde bulunup bulunmadıkları, meradan açma yerlerden olup olmadıkları, aynı şekilde getirtilen paftalara göre taşınmazın mera niteliğini taşıyıp taşımadığı, hangi nitelikte bulunduğu, tahsisli ve kadim mera kayıtları ile haritalar kapsamında kalan yerlerden ise buna göre değerlendirmenin yapılması, dava konusu parsel ile çevresini kapsayan birleşik paftanın ... Müdürlüğünden istenmesi, paftaya göre taşınmazın komşu parsellerin bulunması halinde bu parsellere ait ... tutanakları ve ekleri ile ... sırasında bu parsellere revizyon gören tapu ve vergi kayıtlarının da getirtilerek dosyaya eklenmesi, uzman teknik ve yerel bilirkişi ile tanıklar aracılığıyla zemine uygulanması, komşu kayıt ve belgelerin taşınmaz yönünü ne gösterdiği üstünde durulması, ...Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 1980/23 Esas 1981/25, ...... Mahkemesi"nin 12.05.2006 tarihinde kesinleşen 2006/110 Esas 2006/77, ...Sulh hukuk Mahkemesi"nin 1979/5 (3 ‘de olabilir) Esas, 1980/7, Karar sayılı (3 adet dosyanın) ilgili yerlerden getirtilerek keşifte kapsamlarının ve krokilerinin göz önünde tutulması, dava konusu yerle aynı yer olup olmadıkları konusunda teknik bilirkişiden görüş istenmesi, kesinleşen kararların eldeki dosya bakımından kesin hüküm veya güçlü delil niteliğinde bulunup bulunmadıklarının değerlendirilmesi, sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 27.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.