12. Ceza Dairesi 2019/6757 E. , 2019/10967 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1, 89/3-b, 22/3, 62, 51/1-7-8. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin herhangi bir sebebe dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık hakkında TCK"nın 89/1. maddesi gereğince verilen temel cezanın, katılanın yaralanmasının niteliğine göre aynı Kanunun 89/3-b. maddesi gereğince 1 kat oranında artırım yapıldığı sırada hesaplama hatası sonucu olarak ay üzerinden hesaplama yapmak yerine yıl üzerinden hesaplanmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
2-Sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulurken, TCK"nın 61/2. maddesi gereğince, belirlenen temel ceza üzerinden öncelikle bilinçli taksir nedeniyle artırım yapılması gerektiği gözetilmeksizin, TCK"nın 89/3-b maddesi gereğince artırım yapıldıktan sonra bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması,
3-Bozma kararı öncesi hükmedilen 10 ay hapis cezasına ilişkin ilk hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi nedeniyle sonuç ceza miktarının sanık lehine kazanılmış hak teşkil edeceği gözetilip, 1412 saylı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle infazın 10 ay hapis cezası üzerinden yapılacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç cezanın 1412 sayılı CMUK"un 326/son. maddesi gereğince 10 ay hapis cezası olarak tayin edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükümdeki 2, 3, 4, 5, 7. paragrafların hükümden çıkartılarak yerlerine sırasıyla "Sanığın üzerine atılı suçu öngördüğü neticeyi istememesine karşın, neticenin meydana geldiğinin anlaşılması üzerine sanığın eyleminin bilinçli taksirle işlemiş olduğu sanığın TCK"nın 22/3. maddesi gereğince 2/3 oranında arttırım yapılarak 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına", "Sanığın eylemi sonucunda katılanın vücudundan duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olduğu anlaşıldığından 5237 sayılı TCK’nın 89/3-b maddesi uyarınca verilen ceza bir kat artırılarak, sanığın 20 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına", "Sanığa verilen cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri dikkate alınarak hakkında TCK’nın 62. maddesi uyarınca, takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 16 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına," ve "Bozma kararı öncesi hükmedilen 10 ay hapis cezasına ilişkin ilk hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi nedeniyle sonuç ceza miktarı sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiğinden, 1412 saylı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca infazın 10 ay hapis cezası üzerinden yapılmasına paragraflarının eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, isteme uygun olarak; DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.11.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
