MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK’nın 155/1, 43/1, 62, 52/2, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanığın suç tarihlerinde .... Konut Yapı Kooperatifi"nin yönetim kurulu başkanı olduğu, katılan ile uzun süredir tanıştığı, arkadaş oldukları, katılanın 1994 yılında söz konusu kooperatife üye olduğu, katılanın yurt dışında yaşadığı, kooperatif aidatlarını sanığın Ziraat Bankası .... Şubesinde bulunan şahsi hesabına her ay önceleri Mark, daha sonra Euro olarak yatırmaya başladığı, katılanın bu şekilde kooperatif hesaplarına aktarılması için sanığın şahsi hesabına havale tarihlerindeki TL karşılığı olan 1998 yılından başlayarak 2006 yılına kadar 81.316 TL para yatırdığı, sanığın şahsi hesabına yatırılan bu paranın 44.680 TL"sinin kooperatif hesabına aktarıldığı, 36.636 TL"nin ise kooperatif hesabına aktarılmayarak sanığın uhdesinde kaldığı, katılanın 2008 yılında kooperatiften ayrıldığı, kooperatif hesaplarına yatırılması için her ay yatırdığı toplam paranın katılana iade edilmediği ve bu surette üzerine atılı güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanığın eyleminin TCK"nın 155/1. maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçunun takibi şikayete bağlı olup, 5237 sayılı TCK"nın 73.maddenin 2.fıkrasına göre şikayet süresinin zamanaşımı süresini geçmemek koşuluyla, şikayet hakkı olan kişinin fiil ve failin kim olduğunu bildiği veya öğrendiği günden başlayacağı, sanığın suçun işlendiğini 03/06/2016 tarihli Sanayi ve Ticaret Bakanlığı teftiş raporunun 3.sayfasından 10/01/2010 tarihinde öğrendiği, bu tarihten itibaren 6 aylık yasal süre geçtikten sonra 11/07/2011 tarihinde şikayette bulunduğu anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK’nın 73/1-2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddeleri gereğince sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan süresinde şikayette bulunulmaması nedeni ile düşme kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 12.09.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.