Esas No: 2022/699
Karar No: 2022/929
Karar Tarihi: 27.12.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/699 Esas 2022/929 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İzmir'de görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davası sonucunda mahkeme, çek sahibi asilin ilan bedelini yatırmaması nedeniyle davanın usulden reddine karar vermiştir. Mahkeme, harç peşin alındığından yeniden harç alınmayacağını ve davacının yargılama giderlerinin üzerinde bırakılacağını belirtmiştir. Artan gider avansının ise karar kesinleştikten sonra resen davacı tarafa iade edileceği hükme bağlanmıştır. Karar, elektronik imza ile imzalanmıştır. Kanun maddeleri ise 5070 sayılı yasanın 5. ve 22. maddeleri olarak belirtilmiştir. Bu maddelere göre elektronik imza ile oluşturulan belgeler, elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurmaktadır.
T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO: 2022/699 Esas
KARAR NO : 2022/929
TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
TALEP TARİHİ : 31/08/2022
KARAR TARİHİ : 27/12/2022
YAZIM TARİHİ : 30/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
TALEP : Talep sahibi asilin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... Bankası Dokuz Eylül Ticari Şubesi (...), Keşide Yeri: İZMİR, Tarihi: 19/11/2022, Miktarı: 28.029,00 TL olan, ... IBAN numaralı hesabı üzerinden Keşidecisi: ... Soğutma San. ve Tic. A.Ş. ..., Çek Numarası 28.029,00 TL olan çekin meşru hamili olup söz konusu çeki kaybettiğini, açıklanan nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE :
Talep; zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin, çekişmesiz yargı kıymetli evrak - çek iptali talebidir.
Mahkememizce 02/09/2022 tarihli tensip tutanağı gereği 400,00.-TL ilan bedelinin yatırılması için davacı vekiline iki haftalık kesin süre verilmiş olup, talep eden asile tensip zaptının 16/09/2022 tarihinde tebliğin yapıldığı, buna rağmen verilmiş olan kesin süre içerisinde ilan bedeli yatırılmadığı görülmekle davanın 6100 sayılı HMK 114 (1)-g md gereğince dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-. Davanın usulden REDDİNE,
2- Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 80,70-TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3- Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4- Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve resen davacı tarafa iadesine,
Dair; dava tarafın yokluğunda tebliğden itibaren 2 Hafta İçerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Yolu Açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 27/12/2022
Katip ...
¸
Hakim ...
¸
BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR.
“5070 sayılı yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur”
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
