Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/345 Esas 2016/846 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/345
Karar No: 2016/846
Karar Tarihi: 17.03.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/345 Esas 2016/846 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkûm edilmiştir. Mahkeme, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun yapıldığı ve delillerin uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı sonucuna varmıştır. Ancak mahkeme, bazı temyiz itirazlarını yerinde bulmuştur. Bu nedenle, sanığın cezası yeniden belirlenmiştir. Sanığın 3 tam gün adli para cezası, günlüğü 20 TL'den hesap edilerek 160 TL olarak belirlenmiş olmasından dolayı fazla ceza tayin edildiği gerekçesi ile ceza miktarı düşürülmüştür. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin bazı hükümlerini iptal ettiği TCK'nın 53. maddesi doğrultusunda da sanığın durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve düzeltilmek üzere onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 188. maddesinin 3. ve 4. fıkraları ile 62. maddesinin 1. fıkrası: 3 tam gün adli para cezası
- TCK'nın 52. maddesinin 2. fıkrası: ceza miktarı hesaplanırken günlüğü 20 TL olarak kullanılması
- Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı: T
10. Ceza Dairesi         2016/345 E.  ,  2016/846 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hüküm : Mahkûmiyet


    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
    Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1-Sanık hakkında TCK" nın 188. maddesinin 3. ve 4. fıkraları ile 62. maddesinin 1. fıkrası uyarınca hükmolunan 3 tam gün adli para cezasının TCK"nın 52. maddesinin 2. fıkrası uyarınca günlüğü 20 TL"den hesap edilerek paraya çevrilmesi sırasında "60 TL" yerine "160 TL" olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
    2-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
    1-Hükmün 5. paragrafında yer alan "160 TL" ibaresinin yerine “60 TL” ibaresinin yazılması suretiyle,
    2-TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması
    Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.