Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/2803 Esas 2018/4864 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2803
Karar No: 2018/4864
Karar Tarihi: 05.12.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/2803 Esas 2018/4864 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üye olan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararı hakkındaki istinaf başvurusunu esastan reddetti. Temyiz talebi reddedilmediği için işin esasına geçildi ve yapılan incelemede, usulü işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve savunmaların eksiksiz bir şekilde sergilendiği belirlendi. Ancak sanığın Bylock kullanıcısı olduğunu ispat için gerekli olan tespit ve değerlendirme raporu getirilmeden karar verildiğinden hükmün bozulmasına karar verildi. Üyelik suçundan verilen ceza için artırım oranının doğru uygulandığı ancak uygulanan kanun maddesinin yanlış gösterildiği belirtildi ve hükmün bu nedenle düzeltilerek onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri: TCK 314/2, 62, 53, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi.

16. Ceza Dairesi 2018/2803 E. , 2018/4864 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63 ile 3713 sayılı Kanunun 5.
maddesi uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf
başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan inceleme sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usulü işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, toplanan delillerin suçun sübuta erdiği hususunda vicdani kanaatin oluşması için yeterli olup, şüpheye yer bırakmamış olması karşısında; sanığın Bylock kullanıcısı olduğunu ispat için gerekli olan tespit ve değerlendirme raporu getirilmeden karar verilmesi, sanığın mahkeme huzurundaki kabulü ve dosya kapsamı nazara alındığında sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış,
Ancak sanığa üyelik suçundan verilen cezanın 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi artırılması sırasında artırım oranının doğru uygulanmasına karşın uygulanan kanun maddesinin aynı Kanunun 5. maddesi olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün ikinci fıkrasındaki “3713 sayılı yasanın 5. maddesi” ibaresinin çıkartılarak yerine “3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.