MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mahkemenin 28.05.2014 gün, 2013/921 Esas ve 2014/408 Karar sayılı işyeri dokunulmazlığının ihlali suçuna yönelik mahkumiyet hükmü, sanığın temyizi üzerine Dairemizin 20.03.2017 tarih, 2016/5386 Esas ve 2017/3185 Karar sayılı kararıyla reddine karar verildiği, bu suç hakkında yeniden kurulan hükmün yok hükmünde olduğu kabul edilerek hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında koşulları oluşmadığı halde, TCK’nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından ve suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında yaş küçüklüğü nedeniyle indirim yapılırken kanun maddesinin TCK’nın 31/2. maddesi olarak gösterilmesi gerekirken maddi hata yapılarak TCK’nın 31/3. maddesi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün görüldüğünden bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ...’ın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 27.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.